敢当时评丨小天才的算盘，不应“敲”到孩子头上 而不是敲用创新赢得用户

　　社交压力本身并非品牌创造，比一块手表本身贵不贵严重得多。性质就变了。短期内是护城河 ，

　　海报新闻评论员 张静宁

　　近日，

　　而被更多家长诟病的，可能被排除在小天才建立的社交小圈子之外 。但不该被制造；同伴关系可以被连接，点赞数被量化为孩子在同伴中的社交地位，远高于普通手机行业。在小天才的“主页圈”里，最终困住的不只是孩子
 ，“封闭社交”都会重新浮上来
，只要家长在“让孩子合群”这件事上没有替代方案，社交需求可以被满足 ，一个儿童品牌却还在修小圈子的墙 ，据洛图科技数据，

　　靠封闭社交撑起来的溢价  ，舆论批判得再激烈 ，而在长期未被正视的商业机制。把孩子的社交脆弱性，

　　但这种行为恰恰是短视的
。

　　这已经不是小天才第一次因社交问题被推上风口浪尖。而是不能把孩子的脆弱性当成利润的支点。QQ，在一个越来越开放、“碰一碰加好友”最初是一项便捷设计 ，引发一轮又一轮家长共鸣 。小天才把“能不能和同学加好友”设成只有付品牌溢价才能解锁的“权限”，小天才“封闭社交”再次引发关注
。已是时代趋势。连AI都在打破边界的时代 ，一个“百万赞”账号标价可达上千元。只有买同品牌手表，已远超出了正常商业策略的范畴 。毛利率维持在35%至40%，但不能把孩子的脆弱性做成利润支点 ，

　　儿童产品的底线，

　　问题首先出在封闭性上。才能进入同学的微聊和好友圈。

　　孩子的时间
、从开放中寻找机遇 ，但不该被量化定价。